杜兰特最佳防守阵容次数是多少,杜兰特防守怎么样

本文导航：

• 1、NBA有哪些球员,能够面对詹姆斯的防守,拿到40分?
• 2、全面对比詹姆斯与杜兰特的职业生涯数据与成就
• 3、杜兰特和韦德在NBA的巅峰时期谁的综合实力更强?

1、NBA有哪些球员,能够面对詹姆斯的防守,拿到40分?

1、杜兰特，杜兰特可以说是詹姆斯现役联盟第一人之称最有力的竞争者，并且两人交锋之时都是杀红了眼，两人都想在各方面将对方给打爆。并且两人都互相在对方头上砍下40+毫不示弱，最令人印象深刻的一次则是去年总决赛，在G3赛上勇士全队手感迷失的时候，杜兰特挺身而出，在火热到爆的手感下狂砍了43分，拿下了比赛。

2、乔丹 41分5篮板3助攻 乔丹可以说是统治了90年代，他在90年代一共只打了6个完整的赛季，就强势的拿下了两次三连冠，6次总冠军+6次FMVP的荣誉令人仰望。而在92-93赛季的总决赛中，乔丹场均可以轰下41分5篮板3助攻的华丽数据，这也是NBA史上最疯狂的个人表现，篮球之神名号当之无愧。

3、所以防住詹姆斯需要内线有大块头有力量的站桩型中锋，可以和詹姆斯正面对抗，这种类型有步行者时期的希伯特，灰熊时期的小加索尔。 三冠王勇士提供了另一种防守思路，让矮壮型内线格林防詹姆斯，其他尽力锁死其与队友的联系，让詹姆斯的分球能力无法舒服地发挥出来，这也是近几年比较成功的策略。

4、乔丹职业生涯6次带领球队进入总决赛，6次获得总冠军，值得一提6次总决赛都没有打到抢七，在1993年总决赛乔丹表现堪称完美，93年总决赛场均41分5篮板3助攻数据，总决赛场均41分是NBA历史最高，93年总决赛乔丹4场完成40+得分，其中在总决赛第四场乔丹全场得到55分8篮板4助攻。

2、全面对比詹姆斯与杜兰特的职业生涯数据与成就

詹姆斯的优势： 职业生涯成就显著：詹姆斯在职业生涯中多次获得荣誉，包括2次当选为最有价值球员。 全面的技术统计：他在比赛中能够贡献全面的数据，包括得分、篮板和助攻等。 持续的高水平表现：詹姆斯在季后赛中有过连续场次得分在28分以上的表现，显示出他持久的竞技状态。

詹姆斯和杜兰特都是极其出色的篮球运动员，难以简单地判断谁更厉害，因为他们各自有着独特的优势和成就。詹姆斯的优势： 丰富的荣誉：詹姆斯在职业生涯中多次获得最有价值球员奖项，这体现了他出色的个人能力和对球队的巨大贡献。 全面的技术：他拥有出色的得分、篮板和助攻能力，能够在多个方面帮助球队。

杜兰特同样是一位极具得分天赋的球员，得分手段多样且高效。但相比詹姆斯，他的职业生涯在总比赛场次等方面稍逊一筹。詹姆斯在联盟征战多年，经历了不同的球队体系和比赛风格，始终保持着较高的得分水准。而杜兰特虽然也有过辉煌的得分表现，但从总得分的累计数据来看，还是落后于詹姆斯。

其他各数据，成就，詹姆斯全面领先，有不少是压倒性优势。

丰富的荣誉：詹姆斯的职业生涯中获得了众多荣誉，包括多次NBA总冠军、最有价值球员奖等，这些荣誉证明了他在篮球领域的卓越成就。杜兰特的优势：得分能力：杜兰特拥有出色的得分技巧，他的投篮和突破能力使他成为了一名难以防守的球员。他在场上的得分效率极高，经常能够为球队贡献高分。

3、杜兰特和韦德在NBA的巅峰时期谁的综合实力更强?

杜兰特和韦德都是NBA历史上顶级的得分后卫/小前锋，巅峰期综合实力各有千秋。从技术特点和比赛影响力来看，杜兰特在进攻端更全面，韦德则攻防更均衡。 得分能力方面，杜兰特拥有历史级别的投篮手感，2米08的身高加上出色的控球技术，让他几乎无法被单防。巅峰期场均能稳定输出28-32分，四次得分王就是证明。

这些明星巅峰时期非常强势，做出选择真的是找茬。如果单纯对比巅峰时期的实力，很明显杜兰特、韦德、诺维茨基会更全面。虽然库里有很强的进攻能力和控球能力，尤其是无与伦比的三分球，但防守端的弱点一直是对手关注的焦点。NBA历史前十的球员基本都是攻防兼备，即使是防守很差的魔术师也只是相对而言。

在比较杜兰特和皮蓬的历史地位时，目前来看皮蓬的地位更高，部分原因在于总冠军数量的差距。然而，杜兰特的成绩仍在不断进步，我们需要等到他退役后才能做出更全面的评价。如果杜兰特今年获得FMVP，并且再拿三到五个总冠军，他可能会有机会追上韦德。

科比、韦德、哈登、库里、杜兰特应该如何给自己的季后赛实力排名？虽然哈登近年来一直是常规赛MVP热门候选人，17-18赛季直接当选MVP，但他在季后赛中从未进一步领先，这也是他从未进入巨星讨论范围的原因。而且以上五位选手中，他是唯一一个没拿过冠军的，应该是五位选手中排名最后的。

如果单纯就巅峰期的实力对比，很显然杜兰特、韦德和诺维斯基会更加全面。而库里虽然拥有着强大的进攻能力和控球能力，尤其是无与伦比的三分射术，但是防守端的弱点一直是对手针对的重点。 NBA 历史 前十的球员基本上都是攻防一体的，即便是防守比较差的魔术师，也只是相对而言。