猎鹿博弈,猎鹿博弈的纳什均衡

1、猎鹿博弈与帕累托效率是什么东西?

1、效率是指资源配置已达到这样一种境地，即任何重新改变资源配置的方式，都不可能使一部分人在没有其他人受损的情况下受益。这一资源配置的状态，被称为“帕累托最优”状态，或称为“帕累托有效”。

2、猎鹿博弈(Stag Hunt Game， SHG)又称猎鹿模型(Stag Hunt Model)、猎人的帕累托效率、安全博弈(Assurance Game)、协调博弈(Coordination Game)，对应于信任困境(Trust Dilemma)。

3、帕累托效率名词解释如下：帕累托效率是在保证生活质量的前提下，将各种生产要素按合理的组合方式，投入生产过程，以取得最佳成果的经济效率。

4、Optimality)，也称为帕累托效率（Pareto Efficiency）、帕累托改善、帕雷托最佳配置，是博弈论中的重要概念，并且在经济学，工程学和社会科学中有着广泛的应用。

2、有个卢梭的猎鹿寓言,在博弈论中经常用到,谁知道它的原始版本?麻烦说下...

“猎鹿博弈”源自启蒙思想家卢梭的著作《论人类不平等的起源和基础》中的一个故事。古代的一个村庄有两个猎人。当地的猎物主要有两种：鹿和兔子。如果一个猎人单兵作战，一天最多只能打到4只兔子。

第七：猎鹿问题 3个人去打猎，今天只有打到一只鹿3家人才都可以不挨饿，但前提是猎鹿需要3个人通力合作，少一个人都不行。但是其中一个人在去的路上看到一条兔子，这个兔子他一人就能搞定，搞定了他自己一家不会挨饿。

脏脸博弈：恍然大悟的博弈。三个人在屋子里，不许说话。美女进来说：你们当中至少一个人脸是脏的。三人环看，没有反应。美女又说：你们知道吗？三人再看，顿悟，脸都红了。

猎鹿博弈。在原始社会，人们靠狩猎为生。为了使问题简化。设想村庄里只有两个猎人，主要的猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人齐心合力。忠实地守着自己的岗位，他们就可以共同捕得一头鹿。

3、帕累托最优举例子

举例猎鹿博弈 在原始社会，人们靠狩猎为生。为了使问题简化，设想村庄里只有两个猎人，主要猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人齐心合力，忠实地守着自己的岗位，他们就可以共同捕得一头鹿。

举例猎鹿博弈 在原始社会，人们靠打猎为生。为了简化问题，想象一个只有两个猎人的村庄，只有两种主要的猎物：鹿和兔子。如果两个猎人一起工作，忠实地守在各自的岗位上，他们就能一起抓鹿。

帕累托改进，以航空公司上座率为例子：航空公司总是希望上座率越来越好，然而他们也知道总有一部分订票的旅客临时取消旅行计，这能使他们开始尝试超额预售，即在一个合理估计的基础上，让售票数稍大于航班实际座位数。

4、猎鹿博弈的合作哲学

1、在猎鹿博弈中，根据纳什均衡的定义，应用博弈论中的“严格劣势删除法”可以得到该博弈有两个纳什均衡点，那就是：要么分别打兔子，每人吃饱4天；要么合作，每人吃饱10天。两个纳什均衡，就是两个可能的结局。

2、基本思想是：合作大于个体。基本原理：猎鹿博弈会产生两个均衡解。或者单兵作战，或者合作，但是从帕累托最优来看，合作更具优势。问题在于：博弈双方不对等时会引起合作失衡，导致公平与效率问题，致使合作破裂。

3、猎鹿博弈又称猎鹿模型(Stag Hunt Model)、猎人的帕累托效率，源自启蒙思想家卢梭的著作《论人类不平等的起源和基础》中的一个故事。古代的村庄有两个猎人。当地的猎物主要有两种：鹿和兔子。

4、这样，两个人的行为决策就可以写成以下的博弈形式：要么分别打兔子，每人得4；要么合作，每人得10。这样猎鹿博弈有两个纳什均衡点，那就是：要么分别打兔子，每人饱食4天；要么合作，每人饱食10天。

5、猎鹿博弈反应的基本思想是什么?

1、猎鹿博弈又称猎鹿模型(Stag Hunt Model)、猎人的帕累托效率，源自启蒙思想家卢梭的著作《论人类不平等的起源和基础》中的一个故事。古代的村庄有两个猎人。当地的猎物主要有两种：鹿和兔子。

2、在猎鹿博弈中，根据纳什均衡的定义，应用博弈论中的“严格劣势删除法”可以得到该博弈有两个纳什均衡点，那就是：要么分别打兔子，每人吃饱4天；要么合作，每人吃饱10天。两个纳什均衡，就是两个可能的结局。

3、猎鹿博弈反应的是：合作带来的最大利益。 该模型可以简单概括为：实力越强死得越快。最能体现这个博弈的：赤壁之战。 甲乙丙三个枪手准备决斗。甲枪法最好，80%命中率。乙枪法次之，60%命中率。丙枪法最差，40%命中率。

4、最大的区别在于可以通过沟通协商引向新的均衡。因为即使囚徒困境经过协商，但是双方都存在背叛的最优策略（背叛导致收益增加）。而猎鹿博弈若背叛只会导致收益减少。在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。