2021年世界女排联赛第15轮，中国VS美国第三局，中国30横扫美国

2021年世界女排联赛第15轮，中国VS美国第三局，中国30横扫美国

{\"rich_content\":{\"text\":\"\",\"spans\":null},\"video\":{\"vid\":\"v0d8b0g10000c5g83p3c77uchp1j02p0\",\"duration\":296.473,\"width\":1026,\"height\":542,\"file_size\":42103771,\"thumb\":{\"web_uri\":\"tos-cn-p-0000/221568904d4241019773e92b37ea659e\",\"width\":684,\"height\":360,\"image_type\":null,\"mimetype\":null,\"encrypt_web_uri\":null,\"secret_key\":null,\"encrypt_algorithm\":null,\"extra\":null},\"video_size\":{\"normal\":{\"duration\":296.473,\"file_size\":27822300,\"w\":684,\"h\":360}},\"is_encrypted\":null,\"sp\":null,\"editor_project_id\":null,\"md5\":\"3278f9b397f941562ed0ab8529041245\",\"tos_key\":null,\"secret_key\":null,\"encrypt_algorithm\":null,\"extra\":null}}

数据安全系列二丨数据分类分级

数据分类分级的依据

2016年11月，《网络安全法》明确将“数据分类”作为网络安全保护法定义务之一。

2021年9月，《数据安全法》再次具体确立了“数据分类分级保护制度”及其基本原则。

《数据安全法》 第二十一条　国家建立数据分类分级保护制度，根据数据在经济社会发展中的重要程度，以及一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度，对数据实行分类分级保护。国家数据安全工作协调机制统筹协调有关部门制定重要数据目录，加强对重要数据的保护。

关系国家安全、国民经济命脉、重要民生、重大公共利益等数据属于国家核心数据，实行更加严格的管理制度。

各地区、各部门应当按照数据分类分级保护制度，确定本地区、本部门以及相关行业、领域的重要数据具体目录，对列入目录的数据进行重点保护。

2021年11月，《个人信息保护法》、《网络数据安全管理条例(征求意见稿)》相继出台，国家层面明确提出建立数据分类分级保护制度。

数据分类分级概览

数据分类分级是数据安全治理的前提。数据分类分级是数据合规最核心的问题。只有对数据进行有效分类分级，才能避免一刀切的控制方式，在数据安全管理上采用更加精细的措施，使数据在共享使用和安全使用之间获得平衡。科学有效的数据分类分级可以让企业根据数据的差异化制定不同的安全保护策略，同时，通过数据分类分级可以进一步明确企业内部数据资产，尤其是重要和敏感数据资产的分布和使用状况，以便实施有针对性的保护策略保障数据的安全。

其中，数据分类是指按照数据的来源、内容和用户对数据进行分类。而数据分级是指按照数据的价值、内容的敏感程度、影响和分发范围不同对数据进行敏感级别划分。通常情况，企业需要先对数据进行分类，然后再对每一类数据进行重要程度分级。分类 例》明确将数据分成三个基础类别，核心数据、重要数据和一般数据。对于不同级别的数据，会采取不同的保护措施。同时条例还规定对个人信息和重要数据进行重点保护，对核心数据要实行更加严格的保护。

要识别重要数据和核心数据，可以从数据受到破坏影响的对象和影响的程度两个角度进行分析：影响对象可以分为国家安全、公共利益、个人合法权益、组织合法权益；影响程度可以分为四个等级，严重危害、一般危害、轻微危害和无危害。

以金融行业数据分级为例，金融行业数据等级一般分为五级：

五级数据指对国家安全造成影响，或对公众权益造成严重影响数据。

四级数据指对公众权益造成一般影响，或对个人隐私或企业合法权益造成严重影响，但不影响国家安全数据。例如个人健康生理信息、个人身份鉴别信息、身份鉴别信息等。

三级数据指对公众权益造成轻微影响，或对个人隐私或企业合法权益造成一般影响，但不影响国家安全数据。例如比较常见的个人信息，姓名、身份证，联系方式等。

二级数据指对个人隐私或企业合法权益造成轻微影响，但不影响国家安全、公众权益数据。

一级数据指对个人隐私或企业合法权益不造成影响，或仅造成微弱影响，但不影响国家安全、公众权益数据。

而对于一般企业来说，当企业使用过于复杂或太过随意的数据分级流程时，往往会数据管理陷入越来越混乱的境地。数据分级并不一定很复杂。事实上，最佳的数据分级实践是创建将数据按照敏感程度或受影响的程度划分成3~4个等级即可。然后，再根据企业的特定数据、合规性要求或其他业务需求添加更细粒度的级别。例如一般企业可以将自身的数据划分为四个级别，包括：

数据分类分级的实施流程

企业实施数据分类分级可以遵循一定的流程，达到高效、科学对数据资产进行分类分级的目标。

圆桌论坛人工辅听效果与声源定位评估

2023年5月28日，由北京听力协会主办的“2023北京国际听力学大会”在北京国际会议中心圆满结束。本届大会邀请了来自美国、加拿大、丹麦、葡萄牙等海内外共50余位专家学者参与主题分享，共有4场主题报告、2场圆桌论坛、1场案例专场。在此，我们将学术演讲与讨论的精彩内容整理并分享，希望能推动行业专业发展。

5月28日下午，第一场圆桌论坛主题为“人工辅听效果与声源定位评估”，本次论坛由首都医科大学附属北京朝阳医院的张娟主任主持，来自业内和来自临床的各位专家就相关内容进行了一场精彩的跨界交流与讨论。参加本次论坛的嘉宾有首都医科大学附属北京朝阳医院的戴金升博士，复旦大学附属眼耳鼻喉医院的王云峰主任，解放军总医院的冀飞主任，华南理工大学的孟庆林教授，AB人工耳蜗公司的邬子犁老师。

张娟

医学博士，主任医师、副教授、博士生导师。目前就职于首都医科大学附属北京朝阳医院耳鼻咽喉头颈外科，担任耳外科主任、听力中心主任。在北京医学会耳鼻咽喉头颈外科分会、中国医促会耳鼻咽喉头颈外科分会、中国老年医学会耳科学分会、北京听力协会等社会团体担任学术职务；担任《中华耳鼻咽喉头颈外科杂志》审稿专家、《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》、《听力学与言语疾病杂志》等编委。

声源定位在听觉研究中占据越来越重要的地位。在当今脑科学和认知科学迅猛发展的时代，我们所有从事听觉工作的人不仅仅满足于听觉领域基本的测试，也要始终对业界的新技术、新趋势、新发展保持敏感和开放的态度。今天我们邀请该领域的著名专家，就声源定位的心理声学机制以及临床应用进行圆桌讨论。

戴金升

戴金升，博士，主治医师，就职于首都医科大学附属北京朝阳医院耳鼻咽喉头颈外科。中华医学会老年医学耳内科分会会员、北京中西医结合学会耳鼻咽喉分会委员、中国中药协会耳鼻咽喉药物研究专业委员会青年委员、中国医促会过敏医学分会会员、全国卫生产业企业管理协会健康服务适宜技术分会会员。第一作者发表SCI论文3篇，中文核心期刊论文2篇。

戴金升博士提出声源定位代表的双耳听处理能力是复杂环境进行言语加工的基础，并从以下几个部分展开进一步说明。

1. 声源定位概念及临床意义：声源定位是指听觉系统在一定程度上能够确定物体声像空间位置的心理现象，对于听觉系统识别和定位有重要作用。学龄期空间处理障碍和老年人听觉障碍对于言语和语言能力的影响在临床研究中占有重要地位。

2. 声源定位的主要线索及综合利用：时间差、强度差和相位差组成双耳线索，而作为单耳线索的波谱线索的存在可以提高空间掩蔽环境中的言语识别能力。

3. 声源定位的研究现状：戴老师指出自2016年起，目前国内外大量指南和共识都有提到声源定位，在2021年提出的WHO新分级框架的听力评估方案也新增了单侧听力损失的评估。

王云峰

教授，主任医师，博士生导师，耳鼻喉科副主任，听力障碍诊治中心主任，综合耳鼻喉科主任，美国Emory大学耳鼻咽喉头颈外科博士后，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科分会听力学组委员，中国听力发展基金会儿童听力保健专家委员会副主任委员，中国听力发展基金会专家委员会常委，助听器专家委员会委员，全国防聋治聋及数字诊疗技术推广联盟专家委员会秘书，上海市医学会听觉与前庭医学专科分委会秘书，国家继续教育培训项目“耳颅底显微外科技术”授课导师。

声源定位评估尚未作为大规模常规检查项目，常常在临床应用中被忽视。临床实践及应用表明，双侧人工耳蜗声源定位能力高于“单侧人工耳蜗+助听器”，进而高于单侧人工耳蜗。同时，患者的声源定位能力可以通过训练得到增强，这也是广大验配师向患者阐明声源定位内容及作用的重要意义。

冀飞

副研究员、硕士研究生导师。解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科医学部临床听力中心主任。国家耳鼻咽喉疾病临床医学中心数据中心主任、中华医学会耳鼻咽喉头颈外科委员会听力学组副组长、国家食药总局医疗器械分类技术委员会有源植入器械专业组委员、全国电声学标准化技术委员会(TC23)委员、全国声学计量技术委员会(MTC13)委员。

冀飞主任研究团队发现，助听器人工耳蜗双模式听觉患者的声源定位能力与助听器一侧有密切联系。佩戴助听器一侧的听力损失程度和对助听器的调节对双模式听觉患者的听觉效果，特别是声源定位能力有重要影响。另外的实验表明，一部分单侧聋患者在使用骨导助听器之后，声源定位能力也得到一定提高。声源定位评估对于整个听力服务过程仍是十分重要的，相关设备未来势必在听力服务中占据重要角色。

孟庆林

华南理工大学物理与光电学院声学所副教授。博士和本科分别毕业于中科院声学所和哈尔滨工程大学，曾在深圳大学和香港城市大学从事博士后研究工作。宏观研究方向是基于心理与生理声学和声信号处理，解决听力健康相关的科学和技术问题。尤其在人工耳蜗编码策略和仿真模型、语音感知、自主验配助听耳机等方向，开展交叉学科研究，承担多项课题，取得系列进展。

孟庆林老师补充了声源定位线索中的动态线索的重要地位、声源定位和噪声中言语感知的关系和双耳听觉空间的优势等相关内容。在声源定位的过程当中，就强度差而言，双侧互联的设备可以部分消除动态范围压缩对声源定位带来的不利影响；就时间差而言，植入者长期使用双耳不同步的人工耳蜗，导致其容易忽略ITD线索或降低对ITD的敏感度，需要在植入耳蜗后尽快进行相关的刺激训练，保持神经系统对双耳线索的分辨能力，这依赖于双耳同步技术和双侧编码策略的革新。

邬子犁

邬子犁，美国领先仿生公司（Advanced Bionics，简称AB）临床支持与产品经理。自2002年加入AB公司后，一直从事人工耳蜗临床支持和研究工作，二十年来协助国内众多人工耳蜗中心开展手术和调机工作，并积极推动和参与医疗专业机构，聋儿康复中心以及广大患者的人工耳蜗知识普及和教育。

双耳结合的方式有双耳互联双模式干预和电-声联合刺激，对于当前EAS的临床应用结果表示AB人工耳蜗公司采用电-声结合的方式能有效提高听音识别效果；AIM系统对于保护残余听力和听域检测有着有效发展。最后提到人工耳蜗技术的未来更新方向双耳语音互传，无线蓝牙连接，调试过程中可以实现一体式双模式验配。当然，最终目的是给患者能够提供一个连续，完整的听力治疗方案。

本次论坛中，来自各个助听器公司的业内专家，和来自临床、一线的专家就“人工辅听效果与声源定位评估”进行的深入讨论，为我们未来的发展提供了宝贵的意见和方向，相信在业界同仁的努力下，将会为患者提供更加优质的听力服务以及治疗。

排版：洪昊辰

名场面满满！2021世界女排联赛中国爆扫美国女排赐对手唯一一败

{\"rich_content\":{\"text\":\"\",\"spans\":null},\"video\":{\"vid\":\"v028b0g10000c44mrkjc77uem7ii2qn0\",\"duration\":671.087,\"width\":854,\"height\":480,\"file_size\":91213718,\"thumb\":{\"web_uri\":\"tos-cn-p-0000/b5efd865bb0843f592de8288c5eca6d4\",\"width\":640,\"height\":360,\"image_type\":null,\"mimetype\":null,\"encrypt_web_uri\":null,\"secret_key\":null,\"encrypt_algorithm\":null,\"extra\":null},\"video_size\":{\"normal\":{\"duration\":671.087,\"file_size\":65570324,\"w\":640,\"h\":360}},\"is_encrypted\":null,\"sp\":null,\"md5\":\"07a94c44c025b8e571d07461c226c4e1\",\"tos_key\":null,\"secret_key\":null,\"encrypt_algorithm\":null,\"extra\":null}}