霸王条款,霸王条款有没有法律效力

1、霸王条款有哪些

法律主观：霸王条款有： 提供条款的一方不合理地免除或者减轻其责任的条款； 提供条款的一方不合理地加重对方责任的条款； 提供条款的一方不合理地限制或者排除对方主要权利的条款。

以下这些是霸王条款：电影院禁止携带食品和饮品。餐厅禁止自带食物和酒水。饭店或KTV包间消费，必须超过店方设置的最低消费额。商品一经售出，概不退换。卖方拥有最终解释权。物品丢失，店方概不负责。

属于霸王合同的：一是经营者责任的解除和义务的规避。二是违反法律擅自扩大经营者的权力。三是排斥和剥夺消费者的权利。四是权利义务不平等，任意增加消费者责任。五是使用模糊术语控制最终解释权。

合同中的霸王条款有哪些“退、换商品包装或外观必须完好，否则收取相关费用”。（加重了消费者责任）“此卡务必在有效期内使用，卡内金额过期作废”。（排除了消费者的合法权利）“本卡最终解释权归xx公司所有”。

签订认购书、服务合同时，经营者往往会让消费者签订由其预先拟定并在订立合同时未与消费者协商的条款。该条款部分内容在法律上定义为格式条款，例如“最终解释权归本××所有”的表述，就是不折不扣的霸王条款。

特征 “霸王条款”往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现，具有五大共性： 是减免责任，逃避经营者应尽的义务。 是违反法律规定，任意扩大经营者权限。

2、合同中霸王条款合法吗

1、霸王条款，确切地说，不是一个法律概念，而只是凝聚了极强烈的感情色彩的一种情绪化表达。在法学理论中与此相对应的概念是“格式合同”，即为重复使用不经双方协商而预先拟订条款的合同。

2、法律主观：合同霸王条款不违反法律法规，且是双方真实的意思表示的，该条款合法；如果霸王条款违反法律规定，或者存在欺诈、胁迫等情况，该霸王条款不合法。

3、合同霸王条款违反具体的法律规定，是不合法的。经双方当事人同意，且不违反法律、法规强制性规定，霸王条款有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

3、民法典关于霸王条款的规定

1、霸王条款有没有法律效力霸王条款没有法律效力。

2、法律分析：霸王条款的法律规定是如果霸王条款的订立显失公平的，受损害方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。行使撤销权的期限是受损害方知道或者应当知道合同显失公平之日起一年内。

3、法律主观：霸王条款一般会违反以下法律： 违反《消费者权益保护法》。不退不换侵犯了消费者的权利。消费者在消费过程中有权享受质量保证，对于不符合质量规定和合同约定的，经营者有义务予以退换。

4、常见霸王条款包括：贵重物品妥善保管，遗失概不负责。本卡售出一概不予退换；本卡一经售出，概不退还。本店(会所)有权根据市场价格情况酌情调整收费标准。

5、我国消法明确规定经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。

6、霸王条款一般会违反以下法律：违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。不退不换侵犯了消费者的权利。消费者在消费过程中有权享受质量保证，对于不符合质量规定和合同约定的，经营者有义务予以退换。

4、霸王条款怎么处罚

1、法律法规已有规定的，从其规定；法律法规没有规定的，工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。

2、法律分析：商部门将依照国家工商总局《合同违法行为监督处理办法》的规定，对使用霸王条款的经营者视情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下罚款。

3、用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

4、法律主观：合同法中，对于霸王条款的处罚为，工商行政管理机关可以根据经营者或者条款的提供者的情节轻重，分别给予起警告、罚款的行政处罚。并且霸王条款可能会因违法而无效。

5、第三，因霸王条款给消费者造成严重损害的，消费者可以向工商行政部门举报投诉，依法对经营者处以行政处罚。 第协商难以解决的，可以通过诉讼的方式要回钱款，保护自己的权利。

5、霸王条款有没有法律效力

霸王条款一般是没有法律效力的，霸王条款违反公平、诚信等民法典基本原则，严重损害条款相对方的利益。

霸王条款，确切地说，不是一个法律概念，而只是凝聚了极强烈的感情色彩的一种情绪化表达。在法学理论中与此相对应的概念是“格式合同”，即为重复使用不经双方协商而预先拟订条款的合同。

霸王条款有没有法律效力霸王条款没有法律效力。

法律主观：霸王条款不具有法律效力。当事人可以按照平等互利、协商一致的原则协调和解，或者向人民法院或者仲裁机构主张撤销合同中的有关欺诈性的“霸王条款”，以及直接主张有关“霸王条款”无效。