欧洲杯德国英格兰区别在哪,欧洲杯德国 英格兰

德国,英格兰,谁更强?理由

个人支持年轻的德国队，这支球队不缺乏技术层次，缺乏的是压迫式打法，英格兰擅长这种具有冲击力的压迫式打法。如果德国人能抓住防守反击的机会，是可以击败英格兰的。

考虑到英格兰近期颓势，德国队晋级机会更大。谢谢采纳，祝你开心。

德国胜英格兰——具体理由阐述如下：世界杯小组赛从不出局——击败加纳晋级后，德国人将一项纪录延长至44年。小组赛的赛制从1950年世界杯开始使用，德国人则从1954年开始重回世界杯决赛圈。

如果在防守上做得更好，西班牙问鼎世界杯的可能性和巴西一样大。英格兰在卡佩罗的执教下，进步非常大，鲁尼状态神勇，不灭的神灯兰帕德等球星状态正佳。

尽管1996年英格兰欧锦赛夺冠后德国足球的整体水平严重下滑，在1998法国世界杯、2000年荷兰-比利时欧锦赛中战绩糟糕，然而依靠超强的整体作战能力他们夺得了2002年韩日世界杯亚军，再次令世人刮目相看。

德国与英格兰的实力对比

从政治影响力来看的话，英国最强，从经济上来看，是德国最强。

)德国是欧洲经济的领头羊。值得一提的是，德国的实体经济占GDP的比重很大。相比其他欧盟成员国，德国工业制造的产业链应该是比较完整的。德国每年外贸顺差大，德国是净债权国。德国在欧盟的经济地位举足轻重。

德国VS英格兰 看好德国取胜晋级8强（此答案为NBA专家团原创，若有转载请注明出处，鄙视抄袭）这场比赛无疑是1/8决赛中分量最重的比赛，两队在历史上有着太多的恩怨。

英国和德国相比英国强一点。英国军事实力远超德国，英国重工业也比德国先进。综合国力主要比的是政治，经济，文化，科技，军事德国不在联合国五大常任理事国之内，所以政治上不如英国。

阵容完善英格兰所拥有的这套替补阵容是十分奢华的，索思盖特教练所进行的每一次调整总能够发挥奇效，由此可见球员们突出的个人能力。在这场比赛中同样是临场的换人让英格兰得以战胜苦主德国队。

二战开始时，大英帝国还没解体，是世界上最大的国家，综合国力远超德国，只是庞大的领土需要大量海外军队维持，力量比较分散，所以在欧战初期比较被动。

德国法国都有联赛杯跟英格兰的有什么区别?德国的好像等于超级杯吧?

欧洲超级杯与英格兰社区盾杯和德国超级杯的最大不同是，90分钟打平，要踢30分钟加时赛，再平才会踢点球（英和德，90分钟打平，直接点球）。

英格兰联赛杯，标准地称呼应该叫作英格兰足球联盟杯，是英格兰所有92个俱乐部之间不分级别的比赛。

足总杯和联赛杯都是跨联赛的，但区别在于后者成立较晚，参赛球队相对较少联赛杯只有英超、英冠、英甲、英乙四个级别联赛参加，而足总杯还包括业余球队参加。

巴西,阿根廷,意大利,英格兰,西班牙,葡萄牙,德国的足球特点各是什么...

阿根廷足球崇尚进攻，更注重整体，但在追求战术和纪律的同时也重视核心球星的作用。阿根廷球员富有创造力，技术精准，有很多天赋的灵感。阿根廷足球风格秉承了西班牙的浪漫激情，但又有着拉丁美洲人天生的狡猾。

巴西：标准的技术流，比较注重个人能力。阿根廷：由于和巴西的相邻很近，所以两国联赛特点差不多。西班牙：技术流，更强调团队配合，尤其是打脚下，各种团队配合极其华丽。葡萄牙：球员个人能力突出，整体战术思想却倾向西班牙。

先列下主要的几只强队：巴西，西班牙，阿根廷，荷兰，德国，意大利，法国，英格兰。其他的国家队相对来说现在的整体实力和历史战绩都不行，比如葡萄牙。

西班牙：绝对的技术流，整个欧洲球队中人员配置的最合理的球队，新一代球员的技术更是青出于蓝。西班牙中前场球员多数身材不够高大，脚下技术确实一流，配合意识、战术素养都堪称模范。

以前的意大利爱打防守反击，但今年也比较偏爱打进攻 阿根廷细腻的脚法、个人能力，结合长传、渗透 巴西强调个人能力，偏重脚法 英格兰长传冲掉、定位球战术 荷兰中路突破，防守反击 西班牙也比较爱打防守反击。

代表性战术是中前场换位进攻 边锋在巴西足球里很重要 阿根廷：技术+严格执行得战术 比较强调中路推进倚重前腰和地面短配合 德国：全盛期的德国是把自由人、清道夫战术运用最成功的，严谨的战术执行力+整体推进+天才球员的发挥。